Introduction. L’eÌcart entre les chiffres et l’estimation de la charge de morbiditeÌ du choleÌra vient du fait que de nombreux cas ne sont pas notifieÌs en raison des limitations des systeÌ€me de surveillance, le manque de moyens des laboratoires et des craintes de reÌpercussions neÌgatives sur le commerce et le tourisme. L’objectif geÌneÌral eÌtait d’eÌvaluer l’efficaciteÌ et efficiente de la surveillance du choleÌra dans les quatre zones de santeÌ du type A.
MateÌriel et MeÌthodes. Une eÌtude eÌvaluative du SysteÌ€me de surveillance du choleÌra a eÌteÌ reÌaliseÌe dans quatre zones de santeÌ aÌ€ savoir deux zones de santeÌ urbaine (zone de santeÌ de Goma et de Karisimbi) et deux zones de santeÌ rurale (Zone de santeÌ de Nyiragongo et de Kirotshe). Cette eÌtude a pris en compte les donneÌes de la surveillance de l’anneÌe 2019 aÌ€ 2022 pour eÌvaluer les diffeÌrents attributs de la surveillance.
ReÌsultats. La plupart de reÌpondants soit 84% reÌalisent la surveillance eÌpideÌmiologique dans leur entiteÌ. Le score moyen de l’attribut simpliciteÌ eÌtait eÌvalueÌ aÌ€ 77%. L’attribut reÌactiviteÌ a eÌteÌ eÌvalueÌ avec un score moyen de 69,6%. Le score moyen en rapport avec l’attribut acceptabiliteÌ eÌtait de 91%. L’attribut flexibiliteÌ a deÌmontreÌ comment l’application de nouvelle deÌfinition des cas aÌ€ augmenter treÌ€s sensiblement le nombre des cas. Plusieurs faiblesses ont eÌteÌ identifieÌ aÌ€ l’issu de cette eÌvaluation.
Conclusion. Pour bien surveiller le choleÌra, il est impeÌrieux de mettre en place le systeÌ€me de surveillance qui prend compte les aspects de One Health, eÌtant donneÌ que le vibrio choleÌrae se comporte diffeÌremment en peÌriode inter eÌpideÌmique et eÌpideÌmique. La surveillance du choleÌra sera treÌ€s efficace en mettant place un systeÌ€me qui prend en compte la surveillance eÌpideÌmiologique, biologique et environnementale.
Mots-CleÌs : EÌvaluation du systeÌ€me, CholeÌra, Zone de santeÌ, Nord-Kivu.